法治日报全媒体记者范天娇 实习生汪涛

　　上世纪80年代，童某和丈夫共同在池州市青阳县新河镇自建了一处房屋，夫妻两人在家务农并养育了三个子女。2012年，童某的老伴去世，留下她一个人生活。其间，两个女儿时常带着米、面、肉、蛋等生活必需品来看望老母亲，但小儿子却因为常住外省回来得较少。

　　据童某的两个女儿介绍，父亲生前花费住院及医药费用约5000元，丧葬费用约2万元。他在世时曾明确表示自己名下存款足够支付其医药费和丧葬费。但她们并不知晓父亲存款的具体金额。父亲去世后，两个女儿考虑母亲年老体衰且无固定收入，故也未追问过父亲的遗产问题。直到母亲童某在未告知、也未经其他共有人同意的情况下，将父亲名下存款9万元全部取走给了小儿子，她们才知道父亲遗产的具体数额。

　　随后，她们向母亲、弟弟提出要合理分配父亲的遗产，但均被以“女人没有继承权”“老宅和钱财都是母亲的，愿意给谁就给谁”为由拒绝。

　　2021年3月，童某和丈夫生前耕种的一亩多田地被征迁，政府给童某配给了田亩补助款55995元，又被童某的小儿子代替取出，这件事成为姐弟三人矛盾激化的导火索。童某的两个女儿将母亲、弟弟告上法庭，要求继承父亲过世后留下的老宅和钱款。

　　青阳县人民法院审理认为，两原告虽然已经出嫁，但依旧依法享有对父亲遗产的继承权，童某和老伴的自建房，一半产权依法归童某所有，另一半为被继承人的遗产，理应由三名子女均等继承。关于田亩补助款55995元，系童某与已故老伴的夫妻共同财产，各继承人继承的份额应与继承的上述房屋份额同理。鉴于童某已年过八十，基本丧失劳动能力，生活来源有限，应适当予以照顾，法院酌情确定童某的三个子女各自继承田亩补助款6000元，余款37995元归童某。对于两原告诉请的均等继承父亲生前9万余元存款，由于其未向法院提供任何证据，故不予支持。最终法院确认原告对登记在其父亲名下的房产的产权份额，被告给付两原告应继承的田亩补助款各6000元。