民事诉讼

　　应当遵循诚实信用原则

　　但有位当事人却打起歪主意！

　　男子在一审过程中

　　刻意隐瞒案件关键事实

　　明明早就与前妻离婚再娶他人

　　却隐瞒法院起诉离婚并分割夫妻财产

　　导致法院遗漏案件主要事实未予审查

　　损害司法权威和公信力

　　为此

　　法院给他开出10万元的顶格“罚单”！

　　男子再婚后又起诉与前妻离婚

　　1983年，小王（男）与小花（女）在广州登记结婚，婚后两人育有一儿一女。1987年，小王与小花移居英国。2019年4月，小王向法院提起离婚诉讼，请求与小花离婚并分割夫妻共同财产。

　　法院依法向小花的户籍所在地址邮寄诉讼材料后，小花的家人表示，其本人在国外，无法到庭应诉及答辩，并表示其会向小花转达本案的诉讼情况。法院依法进行公告送达后，对案件进行缺席审理。

　　法院经审理，作出一审判决：准许小王与小花离婚，并对小花于2009年购买的房产及售房款等价值2000万的财产进行了分割。小花在得知法院已作出判决后，办理了相关委托手续，由律师领取了判决书。

　　随后，小花因不服一审判决提起上诉，并在二审过程中向广州市中级人民法提交了相关证据。根据新的证据显示，2001年10月，英国高等法院家事法庭出具判决书解除小王与小花的婚姻关系；2013年，小花与小梁结婚；2016年，小王与小张在英国结婚。上述事实，小王均未在一审诉讼期间向法庭如实告知。

　　广州市中级人民法院经审理认为，一审法院遗漏主要事实未予审查，故撤销一审判决，将案件发回重审。

　　法院在重审期间认为，小王向法庭隐瞒案件重要事实，严重妨碍人民法院审理案件，且涉案金额巨大，依法作出对小王罚款10万元的决定。

　　小王不服，提出复议申请。广州市中级人民法院复议决定，驳回小王的复议申请，维持原决定。

　　法官说法：

　　当事人故意隐瞒事实

　　妨碍法院审案构成犯罪的要被追究刑责

　　越秀法院四级高级法官李琳指出，根据法律规定，在民事案件审理过程中，如果当事人故意隐瞒或虚构案件事实，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

　　本案中，小王违背诚实信用原则，隐瞒其与小花于2001年在英国解除婚姻关系，并且双方已分别与案外人登记结婚的事实。在明知自己与小花婚姻关系已经解除的情况下，仍向法院起诉请求与小花离婚并分割夫妻财产，导致法院遗漏案件主要事实未予审查，严重妨碍法院审理案件，损害司法权威和司法公信力，故法院依据民事诉讼法有关规定，对小王予以罚款。

　　在此，希望广大民众在民事活动和诉讼活动中都要秉持诚实守信的原则，尊重客观事实，耍小心机意图钻法律空子的最终结果，只能是“偷鸡不成蚀把米”。同时，作为被告方，在接到法院通知后，也应当积极应诉答辩，如实全面反映案情，维护自身合法权益。

　　　法 条 链 接

　　《中华人民共和国民法典》

　　第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。

　　《中华人民共和国民事诉讼法》

　　第十三条第一款 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。

　　第一百一十一条 诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

　　（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；

　　（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；

　　（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；

　　（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；

　　（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；

　　（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。

　　第一百一十五条第一款 对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。

　　《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》

　　第六十三条 当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照民事诉讼法第一百一十一条的规定进行处罚。