法治日报全媒体记者　　潘从武

　　法治日报全媒体通讯员 王雅楠

　　3月22日，在位于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市唐山路的上海城小区，业主袁某收到了业主委员会主任送来的200元公共收益款。“虽然不多，但这代表我们业主的权益得到了维护。”袁某说，这是小区业委会通过起诉之前的物业公司拿回来的小区公共收益金，共计44.8万余元，已在小区公示，1900户业主将陆续收到自己的公共收益所得。

　　上海城小区业主委员会于2017年6月成立，成立后通过业主代表大会解聘了前物业公司，并于2018年1月20日通过招标聘请了新的物业公司。但前物业公司不愿退出，也不同意移交小区公共收益金，业主委员会收集、整理相关资料，将该物业公司诉至新市区人民法院。

　　法院审理认为，被告前物业公司自2015年1月起为上海城小区提供物业服务期间，所获取的车位维护费、管理费和门岗车位管理费属于利用业主共有部分进行的营利性活动，其收益应归业主所有，据此判决被告前物业公司退出上海城小区，并移交物业服务用房及相关设施，移交小区公共收益44.8万余元。

　　前物业公司不服，提起上诉。乌鲁木齐市中级人民法院审理后维持一审判决。

　　法官庭后表示，民法典规定，建设单位、物业服务企业或者其他管理人等利用业主的共有部分产生的收入，在扣除合理成本之后，属于业主共有。例如小区公共区域广告、公共区域停车费、公共区域内租赁的门面以及摊位收益、公共配套设施经营收入、部分通信运营管理费、因损坏小区的公共设施进行的赔偿以及自动售卖机、售水机、快递柜、生鲜柜运营费和物业管理用房的收益，都属于公共收益。

　　法官提醒，虽然公共收益属于业主，但公共收益载体的运营与管理依然需要物业企业的支持。在处理公共收益的过程中，依然需要物业、业主委员会、社区等多方参与，相互理解沟通和监督，将公共收益用到实处，为小区建设发展、邻里关系和谐作出贡献，才是公共收益的价值所在。