案件事实：

　　老陈的3个子女中，小雨、小俊是和第一任妻子所育，均已经长大成人，还有一个未成年的儿子小鑫是和第二任妻子所育。两段婚姻均已离婚告终。2019年老陈离世，儿女们因为遗产的继承产生了矛盾。小鑫起诉同父异母的姐姐、哥哥，其母亲林女士作为法定代理人，要求继承老陈名下的财产。因在法律上有利害关系，法院还追加了老陈的第一任妻子刘女士为第三人。

　　林女士表示，由于老陈两次离婚，老陈的父母也早已离世，目前老陈的3个子女均为法定继承人，每个子女对老陈的各项遗产均享有1/3的份额。同时，离婚后由她带着孩子，老陈有支付抚养费的义务，剩余的抚养费应该从遗产中先扣除。对此，另外两个子女小雨和小俊表示，房子是他们父母婚后的共同财产，双方离婚时没有分割，他们的母亲即刘女士有一半的份额。而且，父亲生前已立遗嘱。他们向法庭提交了一份打印的遗嘱，内容大致为：老陈在两位见证人的见证下立遗嘱，房产由小雨和小俊共同继承，房产以外的财产和债权分为3份，小雨占35%，小俊占50%，小儿子占15%。落款有老陈以及两位见证人的签名和指印，落款时间为2018年2月3日。　

　　林女士质疑遗嘱的真实性，向法院申请司法鉴定，要求对遗嘱中老陈的签名、指印进行鉴定。结果认定确实是老陈本人所留。而遗嘱中的两位见证人陈述，当天是老陈拿出一张打印好的遗嘱，请他们签字、摁手印，以此作为见证。

法院判决:遗嘱无效，应按法定方式继承

　　法院审理认为，这份引起争议的遗嘱属于打印遗嘱，《民法典》第1136条规定，"打印遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人和见证人应当在遗嘱每一页签名，注明年、月、日"。但是根据两位"见证人"的陈述，他们并没有参与遗嘱订立的全过程，这种见证并不是《民法典》继承编第三章所规定的见证。因不满足打印遗嘱的有效条件，不属有效遗嘱，所以应按照法定继承的方式进行继承分配。

　　法官还解释，老陈生前每月支付足额的抚养费，自去世之后不再负有每月支付抚养费的法定义务，而且小俊已经享有继承遗产的权利，优先获得抚养费的诉讼请求缺乏法律依据。老陈的遗产包括一套房产和一笔2万余元的养老保险金，前者属于夫妻共同财产，而养老保险金已经领取用于丧葬支出。因此，法院判决确认老陈的第一任妻子刘女士享有1/2产权份额，小雨、小俊、小鑫3人各享有1/6份额。房产因其他案件已经进入法院的执行程序，房产价值以执行拍卖款计，由刘女士向小雨、小俊、小鑫支付相应产权份额的对价款。

　　因此，民法典继承编的"见证"要求见证人全程参与遗嘱的订立过程。虽然不要求电脑制作和打印的行为必须由遗嘱人本人完成，但需要两个以上见证人全程参与，书写遗嘱时应在场，打印遗嘱时也应在场。而且遗嘱人和见证人必须是在每一页上都要签名。

本文仅供交流学习，若来源侵犯到你的权益，烦请告知，我们将立即删除。